شادی شدہ اور غیر شادی شدہ میں تفریق غیر آئینی ہے
نئی دہلی :۔29؍ستمبر
(زیڈ این ایم ایس)
سپریم کورٹ نے جمعرات کو اسقاط حمل پر بڑا فیصلہ سنایا ہے۔ عدالت نے کہا کہ تمام خواتین محفوظ اور قانونی اسقاط حمل کی حقدار ہیں۔ شادی شدہ اور غیر شادی شدہ خواتین کے درمیان تفریق غیر آئینی ہے۔ ایک اہم فیصلے میں عدالت نے کہا کہ شادی شدہ اور غیر شادی شدہ خواتین میں کوئی امتیاز نہیں کیا جا سکتا۔شادی شدہ اور غیر شادی شدہ کے درمیان امتیاز اس دقیانوسی تصور کو فروغ دیتا ہے کہ صرف شادی شدہ خواتین ہی جنسی تعلقات قائم کرسکتی ہیں۔
جسٹس ڈی وائی چندرچوڑ ، اے ایس بوپنا اور جے بی پاردی والا کی بنچ نے کہا کہ ایم ٹی پی رولز کے قاعدہ 3B(c) کی پابندی والے انداز میں تشریح نہیں کی جا سکتی ہے تاکہ 20 ہفتوں سے زیادہ غیر شادی شدہ عورت کو اسقاط حمل کے حق سے انکار کیا جا سکے اور ایسا کرنا آئین کے آرٹیکل 14 کی خلاف ورزی ہو گا۔سپریم کورٹ نے 21 جولائی کو دہلی ہائی کورٹ کے فیصلے کو پلٹ دیا ، جس نے اسقاط حمل کی اجازت دینے سے انکار کر دیا تھا۔
SC says all women, married or unmarried, entitled to safe and legal abortion
Read @ANI Story | https://t.co/gT3WSJHydV#SupremeCourt #LegalAbortion #Women pic.twitter.com/ur7wHGUuPU
— ANI Digital (@ani_digital) September 29, 2022
غیر شادی شدہ خواتین کو بھی حمل کے 20-24 ہفتوں میں اسقاط حمل کا حق حاصل ہے۔ عدالت نے کہا کہ میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگننسی ایکٹ میں 2021 کی ترمیم شادی شدہ اور غیر شادی شدہ خواتین میں امتیاز نہیں کرتی ہے۔
ازدواجی حیثیت کی بنیاد پر اسقاط حمل کا حق نہیں چھینا جا سکتا۔عدالت نے کہا کہ غیر شادی شدہ خواتین کو میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگننسی رولز کے ذریعے لیو ان ریلیشن شپ سے خارج کرنا غیر آئینی ہے۔ عدالت نے یہ بھی کہا کہ میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگننسی ایکٹ کے تحت ریپ کا مطلب ریپ ہونا چاہیے جس میں ازدواجی عصمت دری بھی شامل ہے۔
رضامندی سے جنسی تعلقات کی وجہ سے حمل کی صورتوں میں، ایکٹ اور قواعد کے مطابق صرف 20 ہفتوں تک حمل ختم کرنے کی اجازت ہے۔تاہم سپریم کورٹ نے کہا کہ ایسا امتیاز آئین کے آرٹیکل 14 کے تحت برابری کے حق کی خلاف ورزی ہوگا۔
عدالت نے کہا ، "ایم ٹی پی ایکٹ کے سیکشن 3(2)(b) کا اعتراض جس میں عورت کو 20-24 ہفتوں کے بعد اسقاط حمل کروانے کی اجازت دی جاتی ہے، جس میں صرف شادی شدہ اور غیر شادی شدہ عورت کو چھوڑنا آرٹیکل 14 کی خلاف ورزی ہو گا
عدالت نے کہا ، "ریاست کو لازمی طور پر تولید کو یقینی بنانا چاہیے اور ناپسندیدہ حمل سے بچنے کے لیے محفوظ جنسی تعلقات کو عوام کے تمام طبقات تک پھیلانا چاہیے… عورت پر غیر مطلوبہ حمل کے جاری رہنے کے اثرات کو سماجی حقائق کو مدنظر رکھنا چاہیے
مزید، بنچ نے کہا کہ تولیدی خودمختاری کا جسمانی خود مختاری سے گہرا تعلق ہے اور عورت پر ناپسندیدہ حمل کے نتائج کو کمزور نہیں کیا جا سکتا۔
مزید، بنچ نے کہا کہ تولیدی خودمختاری کا جسمانی خود مختاری سے گہرا تعلق ہے اور عورت پر ناپسندیدہ حمل کے نتائج کو کمزور نہیں کیا جا سکتا۔
عدالت نے مزید مشاہدہ کیا کہ شادی شدہ اور غیر شادی شدہ خواتین کے درمیان فرق ایک دقیانوسی تصور کو برقرار رکھتا ہے جس میں صرف شادی شدہ خواتین ہی جنسی سرگرمیوں میں ملوث ہوتی ہیں۔ اسقاط حمل کا حق عورت سے اس کی ازدواجی حیثیت کی بنیاد پر نہیں چھینا جا سکتا۔سنگل اور غیر شادی شدہ خواتین کو حمل کے 24 ہفتوں تک میڈیکل ٹرمینیشن آف پریگننسی ایکٹ کے تحت اسقاط حمل کا حق حاصل ہے۔
واضح رہے کہ موجودہ معاملہ جولائی کے اس حکم سے پیدا ہوا ہے جس میں سپریم کورٹ نے ایک غیر شادی شدہ خاتون کو، جو رضامندی سے جنسی تعلقات کی وجہ سے حاملہ ہوئی تھی، کو اپنے 24 ہفتے کے جنین کو اسقاط حمل کرنے کی اجازت دی تھی۔
اپیل کنندہ، جو منی پور سے تعلق رکھتی ہے اور فی الحال دہلی میں رہتی ہے، نے اپنے حمل کے بارے میں معلوم ہونے کے بعد دہلی ہائی کورٹ کا رخ کیا تھا۔
ہائی کورٹ نے خاتون کو راحت دینے سے انکار کرتے ہوئے کہا تھا کہ ایک غیر شادی شدہ عورت جو رضامندی سے جنسی تعلقات سے بچے کو جنم دے رہی ہے اسے 20 ہفتوں سے زیادہ پرانا حمل ختم کرنے کی اجازت نہیں دی جا سکتی۔
اپیل کنندہ، جو منی پور سے تعلق رکھتی ہے اور فی الحال دہلی میں رہتی ہے، نے اپنے حمل کے بارے میں معلوم ہونے کے بعد دہلی ہائی کورٹ کا رخ کیا تھا۔
ہائی کورٹ نے خاتون کو راحت دینے سے انکار کرتے ہوئے کہا تھا کہ ایک غیر شادی شدہ عورت جو رضامندی سے جنسی تعلقات سے بچے کو جنم دے رہی ہے اسے 20 ہفتوں سے زیادہ پرانا حمل ختم کرنے کی اجازت نہیں دی جا سکتی۔
سپریم کورٹ نے 21 جولائی کو دہلی ہائی کورٹ کے فیصلے کو پلٹ دیا ، جس نے اسقاط حمل کی اجازت دینے سے انکار کر دیا تھا۔
سپریم کورٹ نے اپنے جولائی کے حکم میں کہا کہ قانون کی وسیع تشریح کی جانی چاہئے اور پارلیمنٹ کی نیت کی جانچ ہونی چاہئے۔اس سلسلے میں، عدالت نے نوٹ کیا کہ 2021 کے ترمیمی ایکٹ نے MTP ایکٹ کے سیکشن 3(2)(a) کی وضاحت داخل کی ہے جس میں ‘شوہر’ کے بجائے ‘عورت یا اس کا ساتھی’ کے الفاظ استعمال کیے گئے ہیں۔
عدالت نے اسے رول 3B کی شق (c) کے ساتھ پڑھا جو ازدواجی حیثیت میں تبدیلی کی صورت میں حمل کے خاتمے کی اجازت دیتا ہے۔ اس شق میں بریکٹ میں ‘بیوہ’ اور ‘طلاق’ کے الفاظ ہیں۔لہذا، اس نے کہا کہ درخواست گزار کو ناپسندیدہ حمل کا شکار ہونے کی اجازت دینا پارلیمانی ارادے کے خلاف ہو گا اور اسے صرف اس بنیاد پر انکار نہیں کیا جا سکتا کہ اس کے غیر شادی شدہ ہونے اور شادی شدہ یا غیر شادی شدہ ہونے کا مقصد حاصل کرنے کی کوشش سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ .
لہذا عدالت نے آل انڈیا انسٹی ٹیوٹ آف میڈیکل سائنسز (AIIMS) کے ڈائریکٹر کو ایم ٹی پی ایکٹ کے سیکشن 3 کے تحت ایک میڈیکل بورڈ تشکیل دینے کی ہدایت دی تاکہ اپیل کنندہ کے حمل کو ختم کرنے کا فیصلہ کیا جا سکے۔سپریم کورٹ نے درخواست کی اجازت دیتے ہوئے مشاہدہ کیا کہ ہائی کورٹ نے ایم ٹی پی ایکٹ اور رولز کی تشریح میں غیر ضروری طور پر پابندیاں عائد کیں۔اسقاط حمل کی اجازت دینے کے بعد عدالت نے MTP ایکٹ اور قواعد کے دائرہ کار پر مزید سماعت کی۔