Superem Court-N

ای وی ایم (EVM) پرسوال اٹھانے پر سپریم کورٹ کی سرزنش ، درخواست مسترد اور جرمانہ عائد۔

تازہ خبر قومی

عدالت انتخابی مہم کی جگہ نہیں ہے، جہاں ہر کسی کو پہنچنا چاہیے۔سپریم کورٹ کا ریمارک

نئی دہلی:۔30/ستمبر
(زیڈ این ایم ایس)
سپریم کورٹ نے الیکٹرانک ووٹنگ مشینوں (ای وی ایم) کو کنٹرول کرنے کی درخواست پر جمعہ کو ایک سخت ریمارک کرتے ہوئے کہا کہ عدالت ایسی جگہ نہیں ہے جہاں ہر کوئی "کچھ پبلسٹی” حاصل کرنے آتا ہے۔

سپریم کورٹ نے ایک سیاسی جماعت کی درخواست کو بھی خارج کر دیا، جس میں یہ دعویٰ کیا گیا تھا کہ الیکٹرانک ووٹنگ مشینیں (ای وی ایم) الیکشن کمیشن کے کنٹرول میں نہیں ہیں، بلکہ کچھ کمپنیاں ہیں۔

50,000 روپے جرمانے کے ساتھ درخواست کو مسترد کرتے ہوئے عدالت نے کہا کہ عوامی نمائندگی ایکٹ 1951 کے تحت انتخابی عمل کی نگرانی الیکشن کمیشن (EC) جیسی آئینی اتھارٹی کرتی ہے

جسٹس سنجے کشن کول اور ابھے ایس اوکا کی بنچ نے اپنے حکم میں کہا کہ ای وی ایم کا استعمال طویل عرصے سے ہو رہا ہے، لیکن وقتاً فوقتاً مسائل اٹھانے کا مطالبہ کیا جاتا رہا ہے۔

ایسا معلوم ہوتا ہے کہ جس پارٹی کو انتخابی عمل کے تحت ووٹروں کی طرف سے تسلیم نہیں کیا گیا ہے، وہ درخواستیں دائر کر کے شناخت حاصل کرنا چاہتی ہے۔

بنچ نے کہا، "ہمارا خیال ہے کہ اس طرح کی درخواستوں پر روک لگا دی جانی چاہئے اور اس طرح درخواست کو 50،000 روپے کے جرمانے کے ساتھ خارج کر دیا جاتا ہے۔”

یہ رقم آج سے چار ہفتوں کے اندر سپریم کورٹ گروپ-سی (نان کلیریکل) ایمپلائز ویلفیئر ایسوسی ایشن کے پاس جمع کرائی جائے

بنچ گزشتہ سال دسمبر میں ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف مدھیہ پردیش جن وکاس پارٹی کی طرف سے دائر درخواست پر غور کر رہی تھی۔ مدھیہ پردیش ہائی کورٹ نے عرضی کو خارج کر دیا۔

درخواست گزار فریق کی جانب سے پیش ہونے والے وکیل نے آئین کے آرٹیکل 324 کا حوالہ دیا، جس کے تحت انتخابات کی نگرانی، سمت اور کنٹرول سے متعلق ذمہ داری الیکشن کمیشن پر عائد ہوتی ہے۔

انہوں نے زور دے کر کہا کہ اگرچہ آرٹیکل 324 کہتا ہے کہ ہر چیز کو الیکشن کمیشن کنٹرول کرے گا، لیکن ای وی ایم کو کچھ کمپنیاں کنٹرول کر رہی ہیں

کیا آپ جانتے ہیں کہ ملک بھر میں پارلیمانی انتخابات میں کتنے لوگ ووٹ ڈالتے ہیں؟ یہ ایک بڑی مشق ہے۔

سپریم کورٹ نے پوچھا کہ کیا عرضی گزار چاہتا ہے کہ عدالت اس عمل کی نگرانی کرے کہ ای وی ایم کا استعمال کس طرح کیا جانا چاہئے۔
وکیل نے کہا کہ درخواست گزار صرف یہ چاہتا ہے کہ اس عمل میں کچھ روک لگائی جائے۔

ان کا کہنا تھا کہ درخواست گزار چاہتا ہے کہ آرٹیکل 324 پر حقیقی روح کے ساتھ عمل کیا جائے اور ہر چیز کو کمیشن کے ذریعے کنٹرول کیا جائے نہ کہ کسی کمپنی کے ذریعے۔وکیل نے کہا کہ وہ صرف آزادانہ اور منصفانہ انتخابی عمل چاہتے ہیں۔

عرضی کو خارج کرنے سے پہلے بنچ نے کہا کہ یہ ایسی جگہ نہیں ہے جہاں کوئی بھی صرف تشہیر کے لیے آسکتا ہے