سپریم کورٹ نے بلقیس بانو کی نظرثانی درخواست کو خارج کر دیا

سپریم کورٹ نے ہفتہ کے روز بلقیس بانو کی طرف سے دائر نظرثانی کی درخواست کو خارج کر دیا جس میں مئی 2022 کے حکم پر نظرثانی کی مانگ کی گئی تھی جس میں گجرات حکومت سے اجتماعی عصمت دری کے 11 قصورواروں کی معافی کی درخواستوں پر غور کرنے کو کہا گیا تھا۔

 واضح رہے کہ اس سال 15 اگست کو، گجرات حکومت نے 1992 کے جیل قوانین کے تحت 11 مجرموں کو قبل از وقت رہائی دی تھی۔

مئی 2022 میں، جسٹس اجے رستوگی اور وکرم ناتھ پر مشتمل سپریم کورٹ کی بنچ نے کہا کہ گجرات حکومت کے پاس معافی کی درخواست پر غور کرنے کا اختیار ہے کیونکہ یہ جرم گجرات میں ہوا تھا۔ اس کے بعد بنچ نے گجرات حکومت کو 1992 کی معافی کی پالیسی کے مطابق درخواست پر دو ماہ کی مدت کے اندر فیصلہ کرنے کی ہدایت دی۔

اس سے پہلے، گجرات ہائی کورٹ نے کہا تھا کہ معافی پر ریاست مہاراشٹر کے ذریعہ غور کیا جانا چاہئے، کیونکہ گجرات سے منتقلی پر مقدمہ ممبئی میں منعقد ہوا تھا۔

لائیو لا کی ایک رپورٹ کے مطابق، بلقیس نے ایڈوکیٹ شوبھا گپتا کے ذریعے، بنیادی طور پر یہ دعویٰ کرتے ہوئے فیصلے پر نظرثانی کا مطالبہ کیا تھا کہ یہ سی آر پی سی کی دفعہ 432(7)(b) کی واضح شق کے خلاف ہے جس میں کہا گیا ہے کہ مناسب معافی کا فیصلہ کرنے والی حکومت ریاست کی حکومت ہے جہاں مقدمے کی سماعت ہوئی تھی۔

 لائیو لا کی رپورٹ کے مطابق عدالت عظمیٰ نے رٹ پٹیشن کی اجازت دی اور گجرات ہائی کورٹ کے اس فیصلے کو ایک طرف رکھ دیا جس میں مہاراشٹر حکومت کو معافی کا فیصلہ کرنے کا حکم دیا گیا تھا۔

 لائیو لا کی رپورٹ کے مطابق، ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرنے والی کوئی خصوصی چھٹی کی درخواست دائر نہیں کی گئی تھی اور بلقیس نے استدلال کیا کہ سپریم کورٹ کا حکم ایک سنگین طریقہ کار کی بے ضابطگی کے مترادف ہے، کیونکہ آئین کے آرٹیکل 32 کے تحت فیصلے کو الگ نہیں کیا جا سکتا،۔

 بلقیس  نے مزید زور دیا کہ مجرم نے اس حقیقت کو "چالاکی سے دبا دیا” کہ کیس گجرات فسادات سے متعلق تھا۔درخواست میں کہا گیا کہ بلقیس کو فریق نہیں بنایا گیا اور نہ ہی درخواست میں ان کا نام درج ہے۔

لہذا، نظرثانی کی درخواست میں، اس نے استدلال کیا کہ عدالت عظمیٰ سے جرم کی سنگینی اور سنگینی کو دبایا گیا اور رپورٹ کے مطابق بینچ کو حکم دینے میں گمراہ کیا گیا۔

بلقیس بانو نے ایک اور رٹ پٹیشن دائر کی ہے جس میں گجرات حکومت کے 11 مجرموں کی قبل از وقت رہائی کی اجازت دینے کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا ہے۔